Loi Duplomb : L’approche idéologique qui a ruiné notre industrie hier détruit aujourd’hui notre agriculture.

Alors que la Loi Duplomb ravive les tensions entre militants écologistes et agriculteurs, certains députés dénoncent un texte qui mettrait en péril la santé publique. Pourtant, selon de nombreux experts et scientifiques, les fondements de l’interdiction de certains insecticides ne tiennent plus. Une nouvelle fois, l’idéologie prend le pas sur les faits, au détriment de l’agriculture française déjà fragilisée.

Publié le

Modifié le

Rédigé par

Loi Duplomb : « Les députés qui voteront cette loi voteront pour l’empoisonnement de vos enfants », s’écrie un député LFI.

« Ils auront les mains tachées de sang », reprend un autre.

Écoutez donc l’excellente intervention de géraldine woessner, rédactrice en chef Le Point, sur LCI. (Pardon pour le décalage entre son et image…).

Loi Duplomb : les arguments scientifiques

Elle rappelle :
– Que les insecticides que la loi Duplomb autorise ont été évalués et restent autorisés dans le reste de l’Union européenne.

– Que les études qui ont conduit à leur interdiction précédente ont été contestées par une partie de la communauté scientifique. On a même mis au jour les biais idéologiques de certaines.

Bref, la France travaille encore sérieusement.

Pourtant, un vent d’hystérie s’est emparé d’une partie de nos députés et de la sphère médiatique. Sur le terrain, des militants menacent des députés. Depuis des années, ils n’hésitent plus à lancer des campagnes d’intimidation. Au nom de la vertu et de la démocratie, bien entendu.

Parce que les éco-anxieux des villes sont :

  • Électoralement plus nombreux.
  • Qu’ils sont plus proches des micros médiatiques que ceux qui travaillent dans les champs…

… L’avis des militants des villes s’est imposé sur celui des professionnels des champs et des scientifiques. Il est même devenu moral.

Au fond, chaque époque a sa morale, son idéologie de fin du monde. La nôtre considère que le « jugement dernier » écologiste justifie de brûler les hérétiques.

Voilà pourquoi il a longtemps été difficile, médiatiquement suicidaire même, de s’opposer aux slogans simplistes qui nuisent à notre agriculture.

Alors, beaucoup d’experts se sont tus. Ainsi, on a accepté que des avis peu documentés et des études biaisées usurpent l’autorité scientifique.

Les conséquences dramatiques pour l’agriculture française

Vingt ans de lâcheté plus tard, nous voilà dans une France qui :

– Est importatrice nette (hors vins) de produits alimentaires. Elle était pourtant l’une des principales puissances agricoles il y a 30 ans.

– Nourrit son peuple avec une viande issue de fermes-usines étrangères qui déforestent l’Amazonie et gavent leurs cheptels de produits interdits. La nature nous dit merci !

– A tellement appauvri ses agriculteurs qu’ils en arrivent à commettre des gestes désespérés.

Bref, si on veut refaire de la France un pays prospère, il va falloir remettre aux manettes ceux qui viennent du terrain et écarter les idéologues. Mise à jour : le 7 août 2025, le Conseil constitutionnel a censuré la réintroduction de l’acétamipride prévue par la loi. Retrouvez nos articles sur l’agriculture.

Nos derniers articles